鄂爾多斯——時(shí)值5月正是煤炭淡季，內(nèi)蒙古鄂爾多斯達(dá)拉特旗（簡(jiǎn)稱‘達(dá)旗’）豐勝奎煤礦的萬畝采區(qū)上空無一人，“雖然規(guī)模是旗里數(shù)一數(shù)二的，現(xiàn)在也只能釆一采停一停，每噸能掙5塊錢就是暴利”，生活區(qū)閑坐著的幾個(gè)工人說。與準(zhǔn)旗（準(zhǔn)格爾旗）、伊旗（伊金霍洛旗）相比，人口最多的達(dá)旗在鄂爾多斯并非煤炭資源集中的地區(qū)，但其距黃河僅十余公里，當(dāng)?shù)孛嘿|(zhì)一般價(jià)格便宜適合電廠生產(chǎn)，有煤有水的資源條件深受火電廠青睞，國(guó)電亞洲最大的電廠便建于當(dāng)?shù)亍?/span>
5年前煤礦黑金盛宴尾聲之際，占全國(guó)六分之一煤炭?jī)?chǔ)量的鄂爾多斯正在啟動(dòng)實(shí)施大規(guī)模煤炭資源整合與煤礦企業(yè)重組，全國(guó)各路資金紛紛搶灘鄂爾多斯，炒礦進(jìn)入最后瘋狂。當(dāng)年煤礦轉(zhuǎn)讓價(jià)格一路飆升，煤礦企業(yè)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格一般依據(jù)煤礦的保有儲(chǔ)量計(jì)算，煤炭市場(chǎng)升溫的頭幾年煤礦轉(zhuǎn)讓的每噸價(jià)款一般是5到10元，后逐步炒到30~40元，到2011年每噸資源價(jià)款最高沖上40元~100元峰值，當(dāng)年鄂爾多斯一座煤礦的收購(gòu)價(jià)格動(dòng)輒十多億或者幾十億。甚至一些還沒有開發(fā)的煤田，就以區(qū)域劃分再按照煤礦建成出煤后坑口價(jià)的三分之一或更高對(duì)外承包轉(zhuǎn)讓，鄂爾多斯“炒明盤”時(shí)期可謂承包轉(zhuǎn)包盛行。
在達(dá)旗，當(dāng)年大型電力集團(tuán)到這里跑馬圈礦的角逐異常激烈，豐勝奎煤礦則是各方利益“交戰(zhàn)”最酣之地?！墩{(diào)查清樣》近期走訪中發(fā)現(xiàn)，像豐勝奎這樣的大礦一度被劃分成30多個(gè)標(biāo)段由近20家承包戶開采，當(dāng)年大唐發(fā)電、中融信托更是攜巨資前來收購(gòu)。但到2012年春節(jié)前后，煤炭?jī)r(jià)格應(yīng)聲而落煤炭市場(chǎng)逆轉(zhuǎn)，煤老板們開始紛紛四處尋找接盤者，“炒明盤”時(shí)期因煤田四分五裂層層分割轉(zhuǎn)包而積累的諸多矛盾瞬間爆發(fā)，原先煤田大大小小承包戶們?yōu)榍蟪樯矶挪粨衤?，?dāng)時(shí)的煤礦轉(zhuǎn)讓可謂處處陷阱、亂象叢生，讓許多抱著僥幸心理不明就里的新進(jìn)資金陸續(xù)中招被套。眼下，一片荒蕪背后，多年前熱炒亂象留下的痛楚并未減輕并持續(xù)發(fā)作。
追逐黑金盛宴掉入連環(huán)陷阱
“投了一個(gè)多億只生產(chǎn)了倆月，5年陷進(jìn)一個(gè)又一個(gè)圈套，為還債賠掉兩個(gè)企業(yè)損失6個(gè)億，現(xiàn)在還在惡性循環(huán)”，江蘇一大型民營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)《調(diào)查清樣》如此總結(jié)自己來鄂爾多斯投資煤礦的經(jīng)歷。
2011年是煤礦造富神話最后瘋狂的一年，當(dāng)年下半年，計(jì)劃投資煤礦生意的江蘇商人張巖（化名）經(jīng)介紹認(rèn)識(shí)了鄂爾多斯達(dá)拉特旗煤炭經(jīng)營(yíng)戶李某，李某提出自己有當(dāng)?shù)亟疬\(yùn)煤礦3000畝區(qū)塊供合作開發(fā)。
此時(shí)正值內(nèi)蒙新一輪煤礦資源整合與煤企兼并重組時(shí)期，作為占全國(guó)煤炭資源六分之一的鄂爾多斯計(jì)劃從2011年3月到2012年6月以前將280家非公煤礦整合完成，并最終確定了45個(gè)兼并主體。借資源整合之際各路資金紛紛搶灘鄂爾多斯，煤老板于是捂礦待價(jià)而沽，煤礦轉(zhuǎn)讓價(jià)格便一路飆升。
這樣的環(huán)境下，在當(dāng)?shù)仡H有背景的李某拋出的合作開發(fā)提議便極具誘惑，因而雖一時(shí)未能提供相關(guān)有效憑證，江蘇商人就對(duì)合作深信不疑。2011年8月20日，李某與這家江蘇企業(yè)對(duì)煤田合作開發(fā)簽訂了協(xié)議，江蘇企業(yè)按約向李某個(gè)人支付現(xiàn)金1.2億元人民幣后正欲進(jìn)場(chǎng)開采，才發(fā)現(xiàn)金運(yùn)煤礦業(yè)主實(shí)際并非李某，且該礦業(yè)主知道后不同意合作開采。為此，李某向江蘇商人退還了約兩千萬元后，稱無錢再退只能替其另尋煤礦合作。
而此時(shí)，歐債危機(jī)爆發(fā)后的影響開始顯現(xiàn)，隨著國(guó)內(nèi)大量出口導(dǎo)向型企業(yè)停工，國(guó)內(nèi)諸多省份的用電量大幅度下滑，煤炭?jī)r(jià)格應(yīng)聲而落；與此同時(shí)，鄂爾多斯緊隨溫州民貸崩盤而接連爆發(fā)集資大案，僅在2011年10月前后就發(fā)生了震驚全國(guó)的“蘇葉女案”、“王福金案”、“白昊案”，當(dāng)?shù)孛耖g借貸立刻出現(xiàn)擠兌危機(jī)；雙重效應(yīng)下，鄂爾多斯大大小小煤老板們?yōu)槿矶碎_始越來越焦急地尋找接盤者。
2011年年底，李某告訴張巖（化名）又為其找來了愿意合作開發(fā)的廣東商人，并稱其在當(dāng)?shù)刎S勝奎煤礦承包了千畝煤田，幾番談判后，東莞華銀貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱華銀公司）、李某實(shí)際控制的達(dá)拉特旗欣昱商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱欣昱公司）于2012年2月9日與該江蘇企業(yè)簽訂了對(duì)豐勝奎煤礦15、16標(biāo)段的三方合作開采協(xié)議并約定，江蘇企業(yè)應(yīng)支付華銀公司一億元以取得合作開采的50%股權(quán)，因李某尚欠江蘇企業(yè)一億元未歸還，該款項(xiàng)便由李某直接向華銀公司支付。
但隨后出現(xiàn)了不同尋常的操作。據(jù)相關(guān)轉(zhuǎn)款憑證顯示，協(xié)議簽訂后的幾個(gè)月內(nèi)，李某分六次將4400萬元現(xiàn)金打到了廣東商人王國(guó)城名下企業(yè)會(huì)計(jì)黃某的個(gè)人賬戶，而不是華銀公司賬戶。根據(jù)王國(guó)城在相關(guān)司法筆錄中自述的解釋是：王國(guó)城曾以自己名下嘉毅公司為華銀公司的貸款提供擔(dān)保，華銀公司法人王漢能便口頭約定給予其40%的股份但沒有工商記錄，作為隱名股東王國(guó)城認(rèn)為替華銀的擔(dān)保貸款尚未清償，李某支付給華銀公司合作款便需由自己先行收走。
王國(guó)城名下嘉毅公司的會(huì)計(jì)黃某在筆錄中自述稱，李某先將現(xiàn)金打到自己個(gè)人銀行卡，自己按照王國(guó)城指示開收據(jù)去華銀公司蓋章給李某，華銀公司法人王漢能均會(huì)配合。華銀公司法人王漢能也稱因?yàn)橥鯂?guó)城的企業(yè)替公司銀行貸款做擔(dān)保，就同意讓李某直接打合作款給了王國(guó)城個(gè)人，而黃某收到的4400萬又依照王國(guó)城指示分別轉(zhuǎn)到王國(guó)城及另外兩名個(gè)人銀行卡中。事后的一系列連環(huán)官司證明，這樣蹊蹺的反常操作當(dāng)時(shí)已為糾紛埋下了種子。
“中植系”倒礦游戲
就在江蘇企業(yè)、廣東商人、內(nèi)蒙本地煤炭經(jīng)營(yíng)戶們你來我往于轉(zhuǎn)包、聯(lián)營(yíng)的算計(jì)中時(shí)，其所涉區(qū)塊上層的大型煤炭集團(tuán)也正與更大的資金、更大的玩家進(jìn)行著更為復(fù)雜的倒手游戲。
2011年內(nèi)蒙啟動(dòng)的煤炭資源整合中，內(nèi)蒙古乾泰實(shí)業(yè)集團(tuán)（下簡(jiǎn)稱‘乾泰集團(tuán)’）被確定為鄂爾多斯達(dá)拉特旗四家兼并主體之一，乾泰集團(tuán)法人宋云山一度實(shí)際控制有六個(gè)煤礦，匯集了眾多煤礦承包戶的豐勝奎煤礦就是其中之一。2010年6月，民營(yíng)企業(yè)中植集團(tuán)旗下的中融國(guó)際信托曾向宋云山的達(dá)拉特旗東楊煤礦（以下簡(jiǎn)稱“東楊煤礦”）發(fā)放了一筆信托貸款，《中融-東楊煤礦信托貸款集合資金信托計(jì)劃》說明書顯示該筆貸款總計(jì)1.3億元人民幣，宋云山以其名下豐勝奎煤礦、東楊煤礦、羊場(chǎng)煤礦、佳鑫焦化的銷售收入作為還款來源及擔(dān)保。
在相關(guān)司法筆錄中宋云山稱，因與中植集團(tuán)有了借貸關(guān)系，2011年上半年中植開始與其洽談收購(gòu)他名下煤礦事宜，洽談中宋云山得知實(shí)際上是大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司（下簡(jiǎn)稱’大唐發(fā)電’）出資委托中植集團(tuán)來收購(gòu)的。
公開信息顯示大唐發(fā)電是央企大唐集團(tuán)下屬的旗艦上市公司，于1997年在香港與倫敦上市，2006年在登陸上交所。中融信托則是中植集團(tuán)打造出資本市場(chǎng)里“中植系”的樞紐企業(yè)，中植集團(tuán)實(shí)際控制人解植錕廣受外界關(guān)注的身份有兩個(gè)，一是2015年股災(zāi)期間辭職的中央?yún)R金總經(jīng)理解植春胞弟；另是著名歌手毛阿敏老公。
中融信托與宋云山的洽談進(jìn)展很快，2011年6月，雙方成立項(xiàng)目公司—內(nèi)蒙古乾泰能源投資有限公司（下簡(jiǎn)稱‘乾泰能源’），其成立之初乾泰集團(tuán)在其中占20%股份，其余股份由“中植系”相關(guān)企業(yè)控制。至2012年1月9日大唐發(fā)電便公告宣布，與中融信托簽署資金信托合同，大唐發(fā)電出資20億人民幣投資中融信托設(shè)立的專項(xiàng)信托計(jì)劃，間接參與煤礦整合。
據(jù)相關(guān)司法記錄中的宋云山自述，乾泰集團(tuán)與中植方面談到2012年10月左右，雙方初步確定大唐發(fā)電以60億人民幣收購(gòu)宋云山名下6個(gè)煤礦并開始交接，宋云山方面與中植集團(tuán)也簽署了一份有關(guān)收購(gòu)的框架協(xié)議，因大唐發(fā)電要把協(xié)議上報(bào)國(guó)資委審批后才能正式簽署就講框架協(xié)議拿走，此后便一直沒有拿回。不久，大唐發(fā)電又說要砍掉幾個(gè)煤礦，只保留豐勝奎、東楊、億源三個(gè)煤礦，先預(yù)付了17億人民幣給宋云山公司，后便無結(jié)果。
在上述洽談逐步進(jìn)展著的同時(shí)，大唐電力對(duì)擬收購(gòu)煤礦的實(shí)際控制也在不斷擴(kuò)大，原本在煤礦中實(shí)施開采的各家承包企業(yè)則面臨陸續(xù)推出，而像前述江蘇企業(yè)那樣倒了兩手才得以進(jìn)場(chǎng)生產(chǎn)的企業(yè)命運(yùn)則更為不濟(jì)。
《調(diào)查清樣》獲得的相關(guān)政府文件記錄顯示，2012年1月大唐電力發(fā)出公告后不久，2012年3月2日，豐勝奎煤礦所在煤炭安全監(jiān)察機(jī)關(guān)就對(duì)該礦發(fā)出的停產(chǎn)通知，同年4月，就豐勝奎煤礦15、16標(biāo)段剛剛簽訂了三方聯(lián)營(yíng)協(xié)議的江蘇企業(yè)進(jìn)入?yún)^(qū)塊進(jìn)行施工作業(yè)，兩個(gè)月后，該江蘇公司被當(dāng)?shù)孛禾堪踩O(jiān)察機(jī)關(guān)清理出場(chǎng)此后再未能進(jìn)入。2012年下半年，大唐發(fā)電逐步全面接管了豐勝奎煤礦的生產(chǎn)。
“多角債”至今難解
生產(chǎn)無望的江蘇企業(yè)于是開始向合作方李某和東莞華銀公司追討一億元的合作款，華銀公司和王國(guó)城則表示李某尚欠5600萬未按約給付。但蹊蹺的是，2013年8月，豐勝奎等多家煤礦的實(shí)際控制人宋云山卻與李某奔赴東莞，在厚街與王國(guó)城簽署兩份三方轉(zhuǎn)賬協(xié)議，約定宋云山幫李某代償其尚欠東莞華銀公司5600萬與江蘇企業(yè)的合作款及另外六千多萬其他欠款，且這些欠款都由王國(guó)城直接收取。宋云山對(duì)此稱是念到李某曾幫過自己便答應(yīng)替其承擔(dān)該債務(wù)，但有個(gè)前提是必須收到大唐發(fā)電對(duì)煤礦的收購(gòu)款后才行。
而此時(shí)，大唐發(fā)電與中融信托對(duì)宋云山煤礦的收購(gòu)已基本被叫停終止。因早在2013年3月底，大唐發(fā)電發(fā)就公告稱經(jīng)與中融信托協(xié)商并同意，提前終止一年前的專項(xiàng)信托計(jì)劃投資，并將專項(xiàng)信托計(jì)劃項(xiàng)下的信托受益權(quán)及所有權(quán)利義務(wù)一并以21億元人民幣轉(zhuǎn)讓給湘財(cái)證券；接著大唐發(fā)電又通過參股49%的合資公司重慶冠銘與中融信托發(fā)起設(shè)立了合計(jì)總額為40億元、期限為2-3年的“礦產(chǎn)投資基金”，大唐發(fā)電對(duì)相應(yīng)的“煤礦股權(quán)資產(chǎn)”等基金持有權(quán)益出具了回購(gòu)承諾函。
但大唐發(fā)電如此操作的玄機(jī)在2014年6月審計(jì)署公布的公告中被披露出來，審計(jì)署點(diǎn)名稱“大唐發(fā)電2012年先以信托方式為民營(yíng)企業(yè)購(gòu)買煤礦提供資金20億元，2013年又與民營(yíng)企業(yè)合作發(fā)行40億元礦產(chǎn)投資基金擬高價(jià)回購(gòu)其所購(gòu)煤礦”。因此在2013年9月相關(guān)收購(gòu)活動(dòng)就均被叫停，這意味著2013年8月宋云山簽署的替李某代償債務(wù)的協(xié)議基本是張空頭支票。
江蘇企業(yè)此時(shí)終于發(fā)現(xiàn)自己已深陷連環(huán)債務(wù)于是向華銀公司、王國(guó)城、李某等方面發(fā)起訴訟，內(nèi)蒙古高院判決由華銀公司退還江蘇企業(yè)一億元人民幣合作款，但相關(guān)資金均流轉(zhuǎn)至王國(guó)城個(gè)人處未經(jīng)過華銀公司；華銀公司也于2014年底向宋云山等人發(fā)起訴訟；而工商資料顯示乾泰能源股東中已沒有乾泰集團(tuán)只有“中植系”企業(yè)；乾泰集團(tuán)也因官司纏身而人去樓空，混亂的糾紛至今仍在持續(xù)。
