煤炭企業(yè)全行業(yè)虧損，煤炭從業(yè)者急慮，煤炭相關者著急、于是紛紛出來出謀劃策。對于怎么才能脫困，有如下四種思路：
第一種觀點：煤炭企業(yè)現(xiàn)有的管理者屬于“生產(chǎn)型”領導人，不太懂管理、經(jīng)營和營銷。這一種觀點本質上開源節(jié)流，即降低生成和管理成本，多多銷售。
第二種觀點：煤炭產(chǎn)業(yè)的根本出路在于走高效清潔利用之路。這種觀點第一出高品質的產(chǎn)品，第二延長煤炭的產(chǎn)業(yè)鏈。
第三種觀點：借助于混合所有制改革，讓民營企業(yè)注入進來，改變傳統(tǒng)的思想和作風。這種做法還是解決管理、生產(chǎn)的問題。
第四種觀點：借助于互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等支持和工具，減少煤炭銷售環(huán)節(jié)的費用。這種方法是解決銷售問題。
我們知道現(xiàn)在煤炭行業(yè)虧損其本質是行業(yè)產(chǎn)能過剩，加強管理、開源節(jié)源、提高銷售能力、提高產(chǎn)品質量這些措施都是站在某一個企業(yè)的角度來才考慮的，并沒有擴大市場對產(chǎn)能的消化,因此對整個行業(yè)脫困沒有多大的作用。事實上，在整個行業(yè)都虧損的前提下，依靠這些辦法也只能減少企業(yè)的虧損而不能扭虧為盈。那么，接下來我就再分析一下延長煤炭的產(chǎn)業(yè)鏈這種思路，延長煤炭的產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)在主要的作法就是煤制油、煤制氣、煤化工。
煤制油：煤制油不僅能源轉化效率低下、產(chǎn)業(yè)鏈短、應對市場變化的能力差，而且面臨的環(huán)保壓力日益增大，只可作為一種應對石油危機的戰(zhàn)略性技術儲備，在政治和戰(zhàn)略高度上加以重視，近期或中遠期都不宜盲目放大產(chǎn)能，更不能將其做為拉動GDP的產(chǎn)業(yè)來做。否則，企業(yè)將付出資源浪費和環(huán)境污染的代價，并承受巨大的投資風險。
煤制氣：發(fā)展和應用煤制氣替代工業(yè)和城市燃氣，是緩解我國北方和東部城市地區(qū)因燃煤供熱而導致灰霾污染的一項有效措施。但這是以增加溫室氣體排放和煤炭資源消耗為代價的。我國面臨著治理灰霾污染的緊迫壓力，在天然氣供應不足的情況下，可以適度發(fā)展煤制天然氣以緩解這一問題。
煤化工：煤化工產(chǎn)業(yè)對于資金、技術、管理等各方面要求較高，綜合實力稍弱的企業(yè)便不適合涉足新型煤化工項目，國內電力巨頭、能源巨頭在該環(huán)節(jié)技術較為匱乏，盲目進入必然會導致企業(yè)虧損。煤化工適合市場環(huán)境是煤價低、油價高，脫離這個環(huán)境，必然會全行業(yè)虧損。
通過上述的分析，當前的生態(tài)環(huán)境下，煤制油、煤制氣、煤化工都有比較大的發(fā)展了，但如果在當前的基本進一步大力發(fā)展，其結果是企業(yè)虧損更多，用虧損來消化產(chǎn)能，也只能靠國家補助，而國家如果補助這個虧損需要多少錢才能填平呢？更何況現(xiàn)在煤化工、煤制氣、油類也是產(chǎn)能過剩。
綜上分析，煤炭行業(yè)是整個國民經(jīng)濟的一部分，國家在恢復經(jīng)濟的統(tǒng)一規(guī)劃中將考慮政策性減少煤炭產(chǎn)能，政策性減少產(chǎn)能才是煤企解困的唯一辦法，沒有之一。政策性減少產(chǎn)能的建議見綠盟網(wǎng)站《解鈴還需系鈴人，再論煤企脫困靠什么》。
