預(yù)計(jì)煤炭需求至 2020 年年均下降 1%-3%。其中占比 47%的火電耗煤量年 均下降 1%至 3%，占比 16%鋼鐵耗煤量年均下降 1%-2%，占比 13%的建材耗 煤量年均下降 5%，占比 7%的化工耗煤量年均增長(zhǎng) 3%-5%，占比 17%的其他 行業(yè)耗煤量在節(jié)能環(huán)保的背景下，預(yù)計(jì)年均下降 1%-2%。從地產(chǎn)、基建看，地 產(chǎn)投資短期調(diào)整后有望企穩(wěn)，基建投資短期沖高但長(zhǎng)期平穩(wěn)回落，煤炭需求將 小幅下滑。
一、煤炭供給情況分析
供給側(cè)改革大力推進(jìn)，供給受政策強(qiáng)力調(diào)控 供給端主要包括全球產(chǎn)量，進(jìn)口及國(guó)內(nèi)煤炭產(chǎn)能、產(chǎn)量的研究。而我國(guó)煤炭產(chǎn) 量占全球產(chǎn)量約 50%，對(duì)全球供給產(chǎn)生主要影響。目前我國(guó)屬于煤炭?jī)暨M(jìn)口國(guó)， 近幾年進(jìn)口量在 2 億噸-3 億噸，占我國(guó)總消費(fèi)量的 7%左右，進(jìn)口量與煤價(jià)正 相關(guān)，預(yù)計(jì)進(jìn)口量會(huì)根據(jù)煤價(jià)變化在 2-3 億噸之間浮動(dòng)，短期較難出現(xiàn)大幅變 化。因此在供給端我們主要關(guān)注國(guó)內(nèi)產(chǎn)能、產(chǎn)量的變化。我們認(rèn)為目前階段， 供給側(cè)改革政策對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)能、產(chǎn)量有決定性影響。 煤炭產(chǎn)量 2013 年見(jiàn)頂，政策調(diào)控下快速回落
2000 年以來(lái)，伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，能源需求不斷提高，煤炭產(chǎn)量也出現(xiàn)了 高速增長(zhǎng)，產(chǎn)量從 2000 年 13.84 億噸最高增長(zhǎng)到 2013 年 39.74 億噸，成為全 球最大的煤炭生產(chǎn)國(guó)。2013 年后，由于煤炭需求下滑，煤炭產(chǎn)量也開(kāi)始逐步回 落，2014、2015 年市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)下，產(chǎn)量下降速度較慢，分別僅下降 2.5%、 3.3%，而 2016 年供給側(cè)改革去產(chǎn)能、276 限產(chǎn)政策的作用下，煤炭產(chǎn)量大幅 下降 9%至 34.10 億噸。
原煤產(chǎn)量 2013年見(jiàn)頂，之后開(kāi)始回落
資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理
相關(guān)報(bào)告：智研咨詢發(fā)布的《2017-2022年中國(guó)煤炭市場(chǎng)專項(xiàng)調(diào)研及發(fā)展趨勢(shì)研究報(bào)告》
二、煤炭行業(yè)固定資產(chǎn)投資持續(xù)下滑
2014 年以來(lái)，我國(guó)煤炭行業(yè)固定資產(chǎn)投資持續(xù)下降，2014-2016 年煤炭行業(yè)固 定資產(chǎn)投資增速分別下降 11%、14%、24%。投資的下滑一方面說(shuō)明行業(yè)進(jìn)入 下降周期，另一方面說(shuō)明未來(lái)幾年行業(yè)新增產(chǎn)能將不會(huì)大幅提高。
煤炭行業(yè)固定資產(chǎn)投資持續(xù)下滑
資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理
煤礦建設(shè)周期通常在 4 年左右，固定資產(chǎn)投資下降，預(yù)示四年后煤炭產(chǎn)能將逐 步減少。而當(dāng)下新增產(chǎn)能是由 4 年前決定的，2012、2013 年前固定資產(chǎn)投資 處于非常高水平，統(tǒng)計(jì)顯示，2011、2012 年煤炭本年新開(kāi)工分別為 6.07 億噸、 6.52 億噸，是近幾年最高峰。正常情況下會(huì)在 2015 年、2016 年投產(chǎn)。而 2015 年新增產(chǎn)能僅為 2.26 億噸，2016 年數(shù)據(jù)暫不知曉，預(yù)計(jì)會(huì)小于 2015 年。主要 原因一方面是行業(yè)不景氣，之前建設(shè)的產(chǎn)能停滯狀態(tài)。另一方面，供給側(cè)改革 政策明確指出嚴(yán)控新增產(chǎn)能釋放，有效控制了較大規(guī)模的潛在產(chǎn)能釋放。
煤礦在建產(chǎn)能規(guī)模較大，政府調(diào)控新增產(chǎn)能釋放
目前階段，煤炭行業(yè)供給主要受政策手段調(diào)控，一 方面是去產(chǎn)能，一方面是 276 政策。去產(chǎn)能方面，2016 年已完成去產(chǎn)能 2.9 億噸，2017 年計(jì)劃去產(chǎn)能 1.5 億噸以上。3-5 年內(nèi)煤炭總共要去產(chǎn)能 8 億噸，同時(shí)嚴(yán)格控制新增產(chǎn)能投放。 去產(chǎn)能從根源上減少供給，進(jìn)而提高產(chǎn)能利用率，有助于行業(yè)盈利改善。另一 方面是 276 政策，即煤礦生產(chǎn) 276 個(gè)工作日制度，相較正常 330 個(gè)工作日減少 16%生產(chǎn)時(shí)間，進(jìn)而減少約 16%產(chǎn)量。276 政策直接調(diào)控產(chǎn)量，對(duì)供給會(huì)產(chǎn)生 立竿見(jiàn)影的效果。從 276 到 330 個(gè)工作日大概對(duì)應(yīng) 6 億噸產(chǎn)量。發(fā)改委設(shè)定煤 價(jià)綠色區(qū)間 500-570 元。在區(qū)間以外，政府可能會(huì)采用 276 政策或 330 政策調(diào) 控供給以使煤價(jià)回歸綠色區(qū)間。
庫(kù)存：庫(kù)存反應(yīng)供需變化，判斷短期價(jià)格走勢(shì) 庫(kù)存充當(dāng)短期調(diào)節(jié)供需的變量。當(dāng)短期供小于求時(shí)，消耗庫(kù)存導(dǎo)致庫(kù)存下降。 供大于求時(shí)，庫(kù)存開(kāi)始累積庫(kù)存增加。當(dāng)庫(kù)存處于低位時(shí)，供需已經(jīng)處于較為 緊張的情況，此時(shí)對(duì)價(jià)格有較強(qiáng)支撐甚至是反彈。當(dāng)庫(kù)存處于高位時(shí)，表明供 大于求比較嚴(yán)重，價(jià)格會(huì)有較大下降壓力。因此，通過(guò)觀察庫(kù)存處于何種水平， 可以對(duì)短期價(jià)格走勢(shì)進(jìn)行判斷。 動(dòng)力煤庫(kù)存重點(diǎn)關(guān)注秦皇島港庫(kù)存，同時(shí)關(guān)注全社會(huì)庫(kù)存和 6 大發(fā)電集團(tuán)庫(kù)存 以及可用天數(shù)。全社會(huì)庫(kù)存反應(yīng)全國(guó)各環(huán)節(jié)總煤炭庫(kù)存水平，6 大發(fā)電集團(tuán)庫(kù) 存反應(yīng)煤炭終端庫(kù)存情況，而秦皇島港庫(kù)存反應(yīng)的是煤炭運(yùn)輸中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)庫(kù)存水 平。2016 年以來(lái)，供給側(cè)改革導(dǎo)致供給大幅減少，供不應(yīng)求情況下庫(kù)存開(kāi)始消 耗，全社會(huì)庫(kù)存出現(xiàn)較大程度下降，從 2015 年 12 月 3.3 億噸下降至 2016 年 12 月 1.5 億噸。目前 6 大發(fā)電集團(tuán)庫(kù)存及可用天數(shù)處于近幾年較低水平。
社會(huì)煤炭庫(kù)存 2016年開(kāi)始大幅下降
資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理
6大發(fā)電集團(tuán)庫(kù)存和可用天數(shù)處于低位
資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理
秦皇島港庫(kù)存數(shù)據(jù)每天更新，且秦皇島港做為最主要煤炭中轉(zhuǎn)港口，能夠較為 即時(shí)的反應(yīng)煤炭行業(yè)庫(kù)存變化。秦皇島港庫(kù)存正常水平在 600 萬(wàn)噸，超過(guò) 800 萬(wàn)噸處于較高水平，煤價(jià)有下降壓力。低于 500 萬(wàn)噸處于較低水平，煤價(jià)有上 漲動(dòng)力。2016 年 1 月跌至 300 萬(wàn)噸左右，動(dòng)力煤煤價(jià)隨即見(jiàn)底。2016 年 8 月 動(dòng)力煤庫(kù)存再次降至 250 萬(wàn)噸左右的極低水平，表明當(dāng)時(shí)煤炭面臨嚴(yán)重供不應(yīng) 求，庫(kù)存被大量消耗，后期有強(qiáng)烈補(bǔ)庫(kù)存需求。從 8 月開(kāi)始，煤價(jià)開(kāi)始了大幅 上漲，從 8 月 438 元上漲到 11 月 740 元，4 個(gè)月間上漲 300 元。在庫(kù)存升至 700 萬(wàn)噸后，煤價(jià)開(kāi)始見(jiàn)頂回調(diào)。到 2017 年 2 月庫(kù)存再次下降至 500 萬(wàn)噸以 下低位水平，煤價(jià)隨后止跌反彈。
秦皇島港庫(kù)存 600萬(wàn)噸左右是正常水平
資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理
低庫(kù)存支撐煤價(jià)反彈，高庫(kù)存導(dǎo)致煤價(jià)下行壓力
資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理
歷史上看， 焦煤庫(kù)存與焦煤價(jià)格有較強(qiáng)的正相關(guān)性，即鋼廠焦化廠庫(kù)存下降，則煤價(jià)下降； 鋼廠庫(kù)存上升，則煤價(jià)上升。主要原因是當(dāng)庫(kù)存低位時(shí)，補(bǔ)庫(kù)存需求推動(dòng)庫(kù)存 與焦煤價(jià)格上漲。當(dāng)庫(kù)存漲到高位，補(bǔ)庫(kù)存需求下滑，庫(kù)存與焦煤價(jià)格隨之下 降。2016 年 8 月，庫(kù)存處于極低位，表明焦煤供需十分緊張，鋼廠與焦化廠有 強(qiáng)烈補(bǔ)庫(kù)存需求。后續(xù)焦煤價(jià)格出現(xiàn)大幅上漲，焦煤價(jià)格從 8 月的 700 元上漲 到 12 月 1630 元。
焦煤庫(kù)粗與焦煤價(jià)格存在較強(qiáng)的正相關(guān)性
資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理
三、煤價(jià)走勢(shì)分析
煤價(jià)是煤炭股關(guān)鍵指標(biāo)，煤價(jià)很大程度決定了煤炭企業(yè)利潤(rùn)。但 從歷史數(shù)據(jù)看， 股價(jià)未必同步于煤價(jià)。下圖藍(lán)色背景是股價(jià)下跌而煤價(jià)上漲時(shí)期，紅色背景是股價(jià)上漲而煤價(jià)下跌或平穩(wěn)的時(shí)期。2004 年煤價(jià)上漲而煤炭股股價(jià)下跌。2005 至 2007 年，煤價(jià)保持平穩(wěn)，股價(jià)出現(xiàn)大幅上漲。08 年金融危機(jī)期間煤價(jià)上漲， 而股價(jià)出現(xiàn)快速下跌。2011 年股價(jià)下跌煤價(jià)緩慢上漲。2014-2015 年牛市期間 煤炭股大漲，而煤價(jià)一直下跌。
煤炭指數(shù)、上證指數(shù)以及煤價(jià)歷史走勢(shì)，股價(jià)未必同步煤價(jià)
資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理
煤價(jià)的預(yù)期決定煤炭股價(jià)，當(dāng)對(duì)未來(lái)煤價(jià)預(yù)期提高時(shí)，利好煤炭股。對(duì)未來(lái)煤 價(jià)預(yù)期降低時(shí)，利空煤炭股。
在 2003 年底至 2004 年初“五朵金花”行情，對(duì)煤價(jià)預(yù)期已經(jīng)反應(yīng)到股價(jià) 中，因此后續(xù)煤價(jià)上漲但煤炭股卻已經(jīng)下跌。
2006-2007 年雖然煤價(jià)保持平穩(wěn)，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在高速發(fā)展階段，預(yù)期 未來(lái)將帶動(dòng)煤炭?jī)r(jià)格猛烈上漲，因此股價(jià)提前反映這種預(yù)期。
2008 年金融危機(jī)時(shí)期，雖然煤價(jià)由于短期供需錯(cuò)配開(kāi)始飆漲，但金融危機(jī) 導(dǎo)致人們對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)悲觀從而對(duì)煤價(jià)產(chǎn)生悲觀預(yù)期，因此煤炭股價(jià)開(kāi)始下 跌。
2011 年煤價(jià)在高位緩慢上漲，但市場(chǎng)預(yù)期煤炭將逐步供大于求，預(yù)期未來(lái) 煤價(jià)會(huì)開(kāi)始下跌，因此股價(jià)提前回落。
2014 年開(kāi)始，雖然煤價(jià)仍處在下降趨勢(shì)，但降息降準(zhǔn)導(dǎo)致流動(dòng)性不端寬松， 無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率下降提升公司價(jià)值，同時(shí)市場(chǎng)預(yù)期經(jīng)濟(jì)將逐步復(fù)蘇，煤炭?jī)r(jià)格 在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后有望企穩(wěn)反彈，因此煤炭股價(jià)提前見(jiàn)底反彈。
2016 年煤價(jià)不斷超預(yù)期，使得煤炭股超額收益明顯。在上證指數(shù)下跌 12.3% 的情況下，煤炭板塊上漲 3.71%，在全行業(yè)收益率排名
第二，僅低于食品 板塊。
2008 年國(guó)際金融危機(jī)急劇惡化，央行由此前從緊的貨幣政策轉(zhuǎn)為適度寬松的貨 幣政策，及時(shí)釋放確保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和穩(wěn)定市場(chǎng)信心的信號(hào)，2008 年下半年五次下 調(diào)存貸款基準(zhǔn)利率，四次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率。10 年期國(guó)債收益率降到 3%左右 較低水平，M1、M2同比大幅上漲。上證指數(shù) 2008 年 11 月見(jiàn)底反彈，煤炭股 展現(xiàn)高彈性，到 2009 年 8 月漲幅在所有行業(yè)中排首位。而此期間，煤炭?jī)r(jià)格 只是保持平穩(wěn)并未上漲，主要是流動(dòng)性促使煤炭股大幅上漲。
煤炭指數(shù)大漲期間，國(guó)債收益率處于低位或下降
資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理
煤炭指數(shù)大漲期間，M1、M2 同比上升
資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理
2014 年 1 月以來(lái)，經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，流動(dòng)性寬松預(yù)期不斷升溫，國(guó)債收益率 回落。4 月和 6 月央行分別針對(duì)部分銀行實(shí)施定向降準(zhǔn)，11 月 22 日央行突然 降息大超市場(chǎng)預(yù)期，從此打開(kāi)了降息通道。隨后 2015 年分別降息 5 次，降準(zhǔn) 4次，貨幣政策實(shí)質(zhì)上轉(zhuǎn)向?qū)捤?。在此期間，股市走出一波牛市行情，煤炭股也 跟隨指數(shù)上漲，而煤價(jià)卻一直在下跌，表明主要是流動(dòng)性推動(dòng)了煤炭股上漲。
煤炭股在歷史上大幅降息降準(zhǔn)期間，會(huì)有較好收益
資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理
2017 年煤價(jià)仍有望超預(yù)期。目前市場(chǎng)預(yù)期 2017 年環(huán)渤海動(dòng)力煤均價(jià)在 550 元， 主要參考煤炭長(zhǎng)協(xié)合同基礎(chǔ)價(jià)格 535 元以及發(fā)改委設(shè)定煤價(jià)合理區(qū)間 500-570 元。我們預(yù)計(jì)今年煤價(jià)均價(jià)有望在 600 元左右。從今年前兩月，火電日耗煤以 及地產(chǎn)基建投資均超預(yù)期，全年煤炭需求有望好于預(yù)期。供給方面，雖然已經(jīng) 暫時(shí)不實(shí)施 276 政策，但一季度煤價(jià)在沒(méi)有限產(chǎn)的情況下止跌反彈，表明供給 壓力并沒(méi)有想象的大。山西陜西開(kāi)展超層越界開(kāi)采專項(xiàng)整治，各省煤礦安全檢 查力度加強(qiáng)，均有助于防止供給過(guò)度釋放。庫(kù)存無(wú)論動(dòng)力煤還是焦煤仍處于近 三年低位，對(duì)煤價(jià)形成支撐。我們預(yù)計(jì) 17 年上半年煤價(jià)在 600-700 元間波動(dòng)， 均價(jià)在 650 元左右。下半年假設(shè)受經(jīng)濟(jì)下滑影響，煤價(jià)在 500 至 600 元區(qū)間震 蕩，下半年均價(jià)在 550 元左右，則全年煤炭均價(jià)有望達(dá)到 600 元。 近期焦煤漲價(jià)預(yù)期強(qiáng)烈。鋼鐵旺季到來(lái)下游需求逐步啟動(dòng)，疊加兩會(huì)結(jié)束以及天氣轉(zhuǎn)好對(duì)鋼廠限產(chǎn)逐步放開(kāi)，鋼鐵產(chǎn)量不斷增加，帶動(dòng)上游焦炭和焦煤需求 增長(zhǎng)。焦炭?jī)r(jià)格從 3 月初底部 1755 元已上漲 190 元至 1945 元。焦價(jià)上漲為焦 煤價(jià)格打開(kāi)了上行空間。同時(shí)，澳洲 3 月底受到六年來(lái)最大颶風(fēng)襲擊。據(jù)報(bào)道， 必和必拓公司和嘉能可在澳大利亞昆士蘭州的部分煤礦已停產(chǎn)，澳洲四條主要 鐵路通道被洪水淹沒(méi)，需要 1-5 周的維修時(shí)間，其中最重要的鐵路 Goonyella （占 70%的發(fā)貨量）評(píng)估要 5 周之后才能正常運(yùn)營(yíng)。受此影響，發(fā)往中國(guó)的澳 大利亞煤炭可能中斷長(zhǎng)達(dá)五周。4 月 4 日澳大利亞焦煤離岸價(jià)格上漲 23 美元至 175 美元，漲幅 15%。國(guó)內(nèi)焦煤價(jià)格有望在國(guó)外煤價(jià)帶動(dòng)下展開(kāi)新一輪上漲。
四、煤炭行業(yè)煤炭消費(fèi)比重預(yù)測(cè)
煤炭是我國(guó)最主要能源，在國(guó)家總能源消耗中煤炭占比 62%，煤炭行業(yè)發(fā)展關(guān) 系到國(guó)家能源安全與穩(wěn)定，政府對(duì)煤炭行業(yè)控制力度較嚴(yán)。煤炭行業(yè)國(guó)有企業(yè) 占比在 70%-80%，大型煤炭企業(yè)幾乎全是國(guó)有企業(yè)，便于政府管理。
近年來(lái)國(guó)家對(duì)環(huán)保重視不斷提升，未來(lái)將逐步降低 煤炭消費(fèi)比重，到 2020 年煤炭消費(fèi)比重預(yù)計(jì)從 2016 年的 62%降低到 58%以 下。煤炭消費(fèi)總量控制在 41 億噸以內(nèi)。政策對(duì)煤炭的限制一定程度壓制了煤炭 板塊估值。但 2015 年煤炭行業(yè)陷入全行業(yè)虧損，國(guó)家為了改善煤炭行業(yè)困境， 政策層面大力實(shí)施供給側(cè)改革，煤價(jià)迎來(lái)強(qiáng)烈反彈，煤炭板塊在 2016 年收益率排名第二位。2017 年供給側(cè)改革繼續(xù)深化，國(guó)企改革是新亮點(diǎn)
供給側(cè)改革推動(dòng)，政策與煤價(jià)共同影響股價(jià)
資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理
